Trust錢包的經(jīng)濟(jì)模型，去中心化到底靠不靠譜？

Trust錢包的經(jīng)濟(jì)模型，去中心化到底靠不靠譜？

Trust錢包那具有去中心化特性的經(jīng)濟(jì)模型, 其關(guān)鍵的核心之處在于的是將資產(chǎn)的控制權(quán)交還給用戶自身, 它不同于傳統(tǒng)的交易所那般去替用戶保管私鑰, 而卻是讓每一個(gè)人都手握屬于自己的鑰匙, 這樣的一種設(shè)計(jì)聽起來是較為安全的, 然而在真正運(yùn)行起來的時(shí)候, 所依靠的是一眾精細(xì)的激勵(lì)機(jī)制和治理機(jī)制。

錢包自身并非直接收取費(fèi)用, 其獲取盈利主要源自內(nèi)置的DApp瀏覽器以及去中心化交易功能, 每當(dāng)用戶于錢包之內(nèi)開展跨鏈兌換或者運(yùn)用第三方應(yīng)用之時(shí), 均會(huì)產(chǎn)生數(shù)額微小的費(fèi)用, 此部分收入用以維持開發(fā)團(tuán)隊(duì)的常態(tài)化運(yùn)行, 并且用戶并不需要為存儲(chǔ)資產(chǎn)支付費(fèi)用, 如此便形成了一個(gè)頗為輕量級(jí)的生態(tài)循環(huán)。

在治理方面, Trust錢包引進(jìn)了社區(qū)投票機(jī)制, 重要的變更, 像是支持哪些公鏈, 調(diào)整哪些功能, 都會(huì)經(jīng)由持有代幣的用戶投票來決定, 這種模式規(guī)避了單一中心化決策的弊病, 然而投票參與度有時(shí)并不高, 致使少數(shù)大戶有可能影響方向, 這是當(dāng)下去中心化治理普遍碰到的難題。

經(jīng)濟(jì)模型的另一根支柱是安全性 , 由于私鑰是本地存儲(chǔ)的 , 所以黑客難以從服務(wù)器端竊取資產(chǎn) , 然而一旦用戶自己不慎丟失了助記詞 , 或者遭遇了釣魚攻擊 , 錢包團(tuán)隊(duì)便無法進(jìn)行恢復(fù) , 這種“絕對(duì)自主”表明用戶需自行承擔(dān)安全責(zé)任 , 去中心化的代價(jià)便是沒有客服能夠幫你找回資產(chǎn)。

在生態(tài)擴(kuò)展這塊兒, Trust錢包借著開放接口, 使得開發(fā)者能夠去創(chuàng)建新功能。要是這些功能受到了歡迎, 那么就會(huì)吸引更多用戶來使用錢包, 進(jìn)而促使交易量得以增加, 持續(xù)地激勵(lì)開發(fā)者進(jìn)行創(chuàng)新。相較于封閉式的金融應(yīng)用,這種去中心化的模型更加依賴社區(qū)的活力Trust錢包的去中心化經(jīng)濟(jì)模型探討, 不過與此同時(shí)也比較容易出現(xiàn)好壞不一的項(xiàng)目。