Trust錢包 vs 硬件錢包：哪個更適合儲存加密資產(chǎn)？

Trust錢包 vs 硬件錢包：哪個更適合儲存加密資產(chǎn)？

Trust錢包身為熱門移動端錢包，其最大優(yōu)勢在于便捷, 手機下載后即可使用, 它支持多鏈資產(chǎn)管理, 還內(nèi)置DApp瀏覽器, 適宜用于日常小額交易以及體驗DeFi、NFT。其缺點是私鑰存于手機內(nèi), 一旦手機中毒, 或者丟失, 資產(chǎn)就有可能被盜。它的安全級別歸屬于軟件錢包范疇, 沒辦法完全抵御網(wǎng)絡(luò)攻擊。

Ledger或Trezor這類硬件錢包, 其核心價值在于將私鑰進行離線存儲, 每一次交易都得有物理確認(rèn), 就算連接了電腦或者手機, 黑客也沒辦法遠程竊取, 它適合于長期持有大額資產(chǎn), 安全性跟銀行金庫差不多, 其缺點是操作相對煩瑣, 購買得花幾百元成本, 并且碰到緊急行情時沒法快速賣出去。

從適用的場景方面來看, Trust錢包適宜新用戶迅速入門, 借此去玩轉(zhuǎn)各種各樣鏈上的應(yīng)用, 硬件錢包適合那些已經(jīng)擁有一定資產(chǎn)積累的投資者, 像是持有超過一萬元的加密資產(chǎn)群體, 許多人會將兩者加以搭配使用, 即把Trust錢包用來放置日常零散的零花錢, 而將硬件錢包用于存儲主要的倉位。

說到安全性這件事, Trust錢包的助記詞是絕不能夠去截圖的, 同時也絕對不可以聯(lián)網(wǎng), 不然的話這就等同于直接拱手送給別人了。硬件錢包呢, 同樣也是特別需要好好保管那助記詞, 但是哪怕電腦已然處于被監(jiān)控的狀態(tài), 在進行交易的時候也還是需要手動去完成確認(rèn)操作, 這便多出來哪么一層的物理隔離防護了。然而這里存在的風(fēng)險在于, 要是硬件錢包出現(xiàn)丟失或者是損壞的情況, 那就需要依靠助記詞來進行恢復(fù), 故而備份助記詞這一行為就成為了兩者共通的關(guān)鍵所在之處了！

Trust錢包在費用方面是全然免費的, 僅僅只需支付鏈上的gas費。而硬件錢包則是需要進行一次性購買設(shè)備操作的, 其價格處于從幾百元到上千元不等的范圍。從長期的角度來看, 假使持有資產(chǎn)數(shù)量較多, 那么硬件錢包的投入是極為值得的。綜合起來講, 若是進行小額活躍交易則選用Trust錢包, 要是進行大額長期存儲則選擇硬件錢包, 如此兩條腿走路才最為穩(wěn)妥。