Trust Wallet官網(wǎng)的信任陷阱：表面寬松實則嚴(yán)苛

Trust Wallet官網(wǎng)的信任陷阱：表面寬松實則嚴(yán)苛

于用戶運用Trust Wallet官網(wǎng)期間, 常常會覺察到一種自我矛盾的情形。一方面, 此官網(wǎng)極力鼓吹“去中心化”以及“用戶自主管理資產(chǎn)”之理念, 致使用戶萌生資金全由自身掌控之感。然而事實上, 于官網(wǎng)的注冊流程以及各項使用條款里面, 隱匿著諸多涵蓋監(jiān)管的條款, 像針對異常交易的限制舉措以及賬戶凍結(jié)權(quán)限等規(guī)定。

對于這種情況早就已經(jīng)在社區(qū)當(dāng)中歷經(jīng)了許多討論, 此討論有著雙重標(biāo)準(zhǔn)。有不少人覺得官網(wǎng)僅僅是用來提供工具的, 并不會對用戶的具體操作行徑施加干涉信任與監(jiān)管：Trust Wallet 官網(wǎng)的雙重標(biāo)準(zhǔn)Trust Wallet官網(wǎng)的信任陷阱：表面寬松實則嚴(yán)苛，可是官方在其所出具的安全聲明里面清楚明白地保留了針對可疑行為的審查權(quán)力。這也就表示著, 你自己覺得安全沒有任何問題的私鑰, 極有可能因為進行了一筆跨鏈轉(zhuǎn)賬就被標(biāo)上存在風(fēng)險的標(biāo)記。

經(jīng)吾精細觀察可知, 官網(wǎng)之監(jiān)管態(tài)度顯著更偏向于“事后處置”之模式。舉一用戶反饋之典型事例而言: 于某次操作期間, 當(dāng)實施大額提現(xiàn)之時, 系統(tǒng)竟要求用戶遞交身份證明, 此要求與去中心化所做之承諾構(gòu)成了直接之沖突。官方給出之解釋為“遵循當(dāng)?shù)胤伞?，然? 用戶于事前根本不知存在這些所謂之“隱藏規(guī)則”。

從技術(shù)層面來講, Trust Wallet 的代碼雖說屬于開源性質(zhì), 然而其官網(wǎng)的云服務(wù)組件會對部分設(shè)備信息予以收集。這如同給了你一把鎖, 卻暗地里在鎖芯之中安裝了監(jiān)控器。用戶所認為的隱私, 實際上在官網(wǎng)的數(shù)據(jù)庫里是處于透明狀態(tài)的。

歸根結(jié)底, 用戶實際所需的并非“雙重標(biāo)準(zhǔn)”, 而是明晰的規(guī)則闡釋。官網(wǎng)完全能夠預(yù)先通告哪些操作會引發(fā)監(jiān)管, 而非在用戶碰到問題之際才搬出條款。信任并非憑借口號構(gòu)建而成, 而是依靠透明的界限。